Les mauvaises surprises du prélèvement à la source

Le gouvernement annonçait que le prélèvement à la source serait une réforme simple et indolore. Or elle se révèle chaotique et risquée, argumente le président de la commission des finances de l’Assemblée.

Eric WOERTH : Ancien ministre du budget et des comptes publics.

Le Figaro - lundi 9 juillet 2018

Le prélèvement à la source n’a rien d’anodin. Il aura une conséquence visible et dommageable pour les contribuables comme pour les entreprises, en particulier les TPE et PME. Le rôle d’une entreprise est d’entreprendre, investir, créer de l’emploi, et redistribuer ces profits en salaires. En aucun cas, elle n’est un agent du fisc. En les transformant contre leur gré en collecteur d’impôt, le gouvernement, loin de leur simplifier la vie, va compliquer leur quotidien : adaptation de leur système de paie, gestion quotidienne du prélèvement, temps passé à répondre aux questions de leurs salariés, nouvelles responsabilités juridiques. Certes, les entreprises prélèvent déjà la CSG, mais celle-ci n’a pas un taux individualisé. S’ajoute à cela l’enjeu, si sensible en France, de la confidentialité des données fiscales.

Le prélèvement à la source, en outre, affecte directement le pouvoir d’achat des Français. Lorsque arrivera, en janvier 2019, la première fiche de paie avec un salaire largement raboté, l’effet psychologique sera considérable, pouvant entraîner des tensions sociales et salariales au sein même de l’entreprise. La valeur du travail s’en trouvera visuellement amoindrie, avec le sentiment de perdre drastiquement en pouvoir d’achat. Le risque que les Français ralentissent leur consommation est une réalité.

L’impôt sera par ailleurs plus important pour de nombreux contribuables, en 2019, compte tenu de l’évolution à la hausse des salaires. Selon l’Inspection générale des finances, 60 % des contribuables (soit 10,5 millions de foyers) devraient voir leurs revenus augmenter l’année prochaine et paieront donc, en 2019, un impôt supérieur à ce qu’ils auraient payé sans le prélèvement à la source.

La perte de pouvoir d’achat sera particulièrement injuste pour les jeunes entrants sur le marché du travail. Jusqu’à présent, ils bénéficiaient d’un « répit fiscal », ne payant pas d’impôt la première année. Il faut dire que c’est une année de rupture, souvent une nouvelle vie commence pour eux. Ces jeunes gens pouvaient ainsi mieux faire face aux frais liés à leur installation professionnelle et familiale (caution du premier loyer, frais de déménagement ou encore achat d’une voiture). À présent, les nouveaux actifs seront accueillis dans le monde du travail par le paiement immédiat de l’impôt. En somme, le gouvernement a décidé la hausse de la CSG pour les retraités et l’impôt sur le revenu tout de suite pour les jeunes !

Enfin, les contribuables bénéficiant de réductions ou de crédits d’impôt verront leur pouvoir d’achat amputé en début d’année puisque leur remboursement intégral n’interviendra qu’en milieu d’année.

Pour répondre aux inquiétudes, le gouvernement a annoncé, pour les bénéficiaires de certains crédits d’impôt (service à la personne, frais de garde d’enfants et réduction d’impôt Ehpad), une avance de 30 % versée en janvier 2019. C’est insuffisant et la trésorerie des Français « va faire » la trésorerie de l’État.

Cette réforme était censée être simple et indolore. Or, plus le temps passe, plus elle paraît chaotique. Après son report de 2018 à 2019, après l’acompte sur les crédits d’impôt, nous apprenons que la réforme est repoussée à 2020 pour les 250 000 salariés à domicile imposables (baby-sitter, aide aux personnes âgées, assistantes maternelles).

Et si la solution était tout simplement de renoncer à cette réforme ?

Le prélèvement à la source est une mauvaise réponse à une bonne question, celle de la simultanéité de l’impôt et des revenus attendue par de nombreux Français qui aspirent à plus de sécurité et de souplesse face aux aléas de la vie professionnelle. Mais la bonne réponse réside dans un prélèvement mensualisé et contemporain des revenus, tout en conservant le lien direct et exclusif avec l’administration fiscale. Celle-ci a les moyens de collecter quasi simultanément l’impôt via la déclaration sociale nominative (DSN), canal par lequel circulent déjà les cotisations sociales. Le contribuable peut ajuster sa situation en temps réel si elle évolue et l’entreprise se concentrer sur son activité sans avoir à assurer le rôle du fisc.

C’est une chose de prélever l’impôt à la source en diminuant visuellement le salaire mensuel. C’en est une autre de percevoir un salaire et, ensuite, de prélever l’impôt directement sur le compte bancaire, et non sur la feuille de paie. Ce système est plus simple, moins coûteux pour les entreprises, et plus respectueux de la confidentialité. Un scénario qui répondrait à la fois aux attentes des contribuables et aux craintes des entreprises.

Il n’est pas encore trop tard pour revenir en arrière. Mais Emmanuel Macron est trop orgueilleux pour reconnaître que là aussi, il s'est trompé.

Demain, nous découvrirons l'usine à gaz pour remplacer une autre stupidité : la suppression de la taxe d'habitation. Gérard Darmanin, en bon petit soldat pour faire un deuxième tour de France pour expliquer les "avantages de cette réforme" comme il tente vainement de nous convaincre que Macron avait raison de suivre les pas de son mentor Hollande pour procéder au prélèvement à la source…

La stratégie, la communication ne combleront pas le dilettantisme de la campagne présidentielle de Emmanuel MACRON qui a promis tout et n'importe quoi et veut maintenant faire plaisir à tous. 

Plutôt des mesures gadgets coûteuses : prélèvement à la source, taxe d'habitation, service civil obligatoire, oralisation de la politique, 80 km/h il devrait mobiliser son équipe gouvernemental pour rassembler les Français autour de grands projets de solidarité (accueil des migrants, plan vieillesse, éducation ... )

BIOETHIQUE - MISE EN PLACE DE LA STRATÉGIE ""NDDL ":

une commission pour dire le contraire de la consultation démocratique 

Les députés Jean-Louis Touraine (La République En Marche) et Xavier Breton (Les Républicains) ont été désignés le 26 juin 2018 pour piloter la mission d’information sur la révision de la loi de Bioéthique.

Cette mission est composée de 35 membres de tous bords ; les travaux devront durer environ six mois, probablement jusqu’à la fin de l’année 2018, moment où le projet de loi devrait être présenté. Tous les deux très engagés sur les sujets de bioéthique, les copilotes de la mission, Xavier Breton (président de la mission) et Jean-Louis Touraine (rapporteur) en ont des visions radicalement différentes.

D’un côté, Xavier Breton, député de l’Ain, membre de l’Entente parlementaire pour la Famille, avait appelé à la création de cette mission, dans une lettre cosignée par 56 députés adressée au président de l’Assemblée en avril dernier, afin de préparer « cette révision qui va toucher à des sujets complexes et sensibles ». Critique à l’égard de l’extension de la PMA aux couples de femmes, il s’est exprimé ainsi : « avant de commencer un débat polémique, prenons le temps d’écouter, de poser les problèmes de la manière la plus cohérente. D’autant plus que l’Assemblée nationale a été très renouvelée et a besoin d’une information ».

 UN DRAPEAU LGBT DÉCHIRÉ SUR L'ASSEMBLÉE : attention de ne pas tomber dans les pièges tendus par les députés LREM qui réclament la PMA pour tous

Le drapeau arc-en-ciel "est le symbole en général de la lutte contre l'homophobie, de l'égalité des droits", avait-il souligné jeudi, relevant que "c'est un combat qui est souvent passé par l'Assemblée nationale, qui a parfois été d'ailleurs assez agité à l'Assemblée nationale, mais aujourd'hui on voit que ce sont plutôt des sujets qui rassemblent".

M. de Rugy, issu des rangs écologistes, ainsi que plusieurs députés ont prévu de participer à la marche des fiertés Lesbiennes, Gaies, Bi, Trans et Intersexes. 500.000 personnes sont attendues ce samedi dans les rues de Paris.

SERVICE NATIONAL D’UN MOIS ? UNE ABSURDITE !

Luc FERRY, Le Figaro - jeudi 28 juin 2018

Sans y avoir réfléchi ni étudié le sujet en profondeur, Emmanuel Macron a annoncé pendantla campagne électorale qu’il mettrait en place un service national universel et obligatoired’un mois s’il était élu.

L’idée de « recadrer » la jeunesse pouvait séduire une certaine droite tout en plaisant à la vieille gauche.

Après avoir travaillé la question de manière très approfondie, je puis affirmer qu’un service obligatoire d’un mois est une pure et simple absurdité, et ce au moins pour trois raisons si évidentes qu’il est impossible ne pas les percevoir.
.../..Lire la suite ...

Quand on a annoncé une bêtise en campagne pour faire un coup de « com », il n’y a aucune honte à y renoncer une fois pris le temps de la réflexion.

La France, comme l’avait dit François Fillon, est un État en faillite. Depuis qu’il a eu le courage et la lucidité de faire ce constat, les choses n’ont fait qu’empirer.

Il serait temps que nos politiques arrêtent de jeter l’argent par les fenêtres avec des projets aussi insensés que les Jeux olympiques à Paris ou une espèce de « colo » rebaptisée « service universel» pour faire illusion alors que tant de secteurs vitaux pour le pays sont en souffrance.

Peser ses mots, c’est aussi à l’aune de cette exigence que l’on juge les hommes d’État.

Quoi qu’il en soit, les nations n’ont pas à elles seules les moyens d’affronter ce qui constitue le risque d’un vaste basculement démographique. En 2050, l’Afrique comptera 2,5 milliards d’habitants et l’Europe 450 millions. La crise actuelle amorce ainsi une véritable migration de la jeune Afrique vers le Vieux Continent.

La maîtriser est une nécessité si nous voulons éviter des dégâts irréparables des deux côtés de la Méditerranée, aussi bien en Afrique, qui serait privée d’une part de sa jeunesse et de ses élites, que dans une Europe qui serait débordée par des flux qu’elle n’est pas capable d’intégrer.

Puisse Emmanuel Macron faire preuve de la même hauteur de vue dans cette crise. Car les discours ne font pas tout.

« La démographie est le destin », disait Auguste Comte.

À nous de reprendre le nôtre en main en reprenant le contrôle de nos frontières.

Lire la chronique entière

Qu’est-ce que tu lis pour les vacances ?

Les vacances ? Pas tout de suite certes, mais peut-être sont-elles en préparation pour vous ? Le temps est donc venu de vous proposer des pistes de découvertes. Les textes que j’ai choisis (ou qui m’ont choisi ?) disent autrement ce que j’essaye de dire dans mes chroniques. Ils tissent le même fil d’humanisation (le chemin de l’homme depuis son origine) et donc de personnalisation qui, à mon sens, caractérise l’étape actuelle de l’humanisation.

Dans cette liste, aucune hiérarchie, aucun classement, pas de préférence. Pas même d’appréciation littéraire. Oublions tout cela. Abordons ces textes avec le regard et le cœur vierge.

Certains sont des livres que j’ai lus il y a bien longtemps, d’autres sont très récents. À travers eux, j’honore leurs auteurs et j’essaye d’honorer les futurs lecteurs. Je vous invite donc à des  rencontres suivies, je l’espère, de partages.

« Nous faisons face à un effritement de la pensée éthique au nom de la science et du progrès »

Caroline Roux est déléguée générale de l’Alliance VITA. L’Incorrect l’a rencontrée à l’occasion des états généraux de la bioéthique. 

Ce n’est pas un scoop : le pape François n’aime pas la langue de bois. Sa sortie remarquée contre notre eugénisme le confirme. Tout communiquant sait que celui qui dénonce de graves abus doit s’interdire de les comparer au nazisme. Eh bien, le pape n’a que faire de nos pudibonderies ! Le 16 juin, il a décrit sans pincettes notre culture d’élimination prénatale des fœtus atteints d’anomalies.

Je cite ses propos dans leur spontanéité : « J'ai entendu dire qu'il est à la mode, ou au moins habituel, de faire au cours des premiers mois de grossesse des examens pour voir si l'enfant ne va pas bien ou s'il naîtra avec quelque chose, le premier choix étant de s'en débarrasser… » Et le pape François de poursuivre : « Au siècle dernier, tout le monde était scandalisé par ce que faisaient les nazis pour veiller à la pureté de la race. Aujourd'hui nous faisons la même chose en gants blancs ». Le pape a alors dénoncé la quasi disparition des personnes de petite taille en ajoutant : « Le protocole de nombreux médecins dit : il va naître avec une anomalie, on s’en débarrasse. »