Heureusement que les Gilets jaunes sont passés par là.

LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE A DEFENDU SES REFORMES PENDANT PLUS DE HUIT HEURES, LUNDI SOIR, A L’ÉLYSEE, DEVANT DES PHILOSOPHES, DES SOCIOLOGUES ET DES ECONOMISTES.

Lancé le 15 janvier 2019 à Grand-Bourgtheroulde, dans l’Eure, pour deux mois, le Grand débat national souhaité par Emmanuel Macron, pour trouver une issue à la crise des Gilets jaunes, joue les prolongations.

Lundi 18 mars au palais de l’Élysée, le président de la République a dialogué pendant 8 heures 10 - son record en onze débats du même genre - avec 64 intellectuels triés sur le volet.

Parmi ses invités figuraient le psychologue Boris Cyrulnik, les économistes Jean Pisani-Ferry, Yann Algan et Daniel Cohen, les sociologues Luc Boltanski et Michel Wieviorka, les philosophes Frédéric Worms et Monique Canto-Sperber, le climatologue Jean Jouzel ou encore le physicien Claude Cohen-Tannoudji. Certains intellectuels de gauche avaient décliné, comme l’économiste Frédéric Lordon.

« Je ne crois pas qu’on s’en sorte avec de nouvelles taxes »

Lors de cette soirée coorganisée avec France Culture qui s’est terminée à 2 h 30 du matin, le chef de l’État a écarté toute remise en cause de ses réformes, notamment sur l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et le non-cumul des mandats. Il a aussi rejeté une hausse des droits de succession comme l’expérimentation d’un revenu universel de base.

« On a insuffisamment gardé en France le capital productif qui crée des emplois. Sortir du grand débat par un grand débat sur la fiscalité du capital n’est pas la bonne réponse. Qu’on lance une réflexion internationale, j’y suis favorable, le faire en France serait un contre-signal », a-t-il répondu.

« On est rentré dans ce débat sur une taxe que payaient trop certains. Je ne crois pas qu’on s’en sorte en en faisant payer d’autres », a-t-il ajouté.

« Dans un pays où les gens ont peur pour l’héritage, je n’ouvrirai pas ce sujet de bidouiller la taxe sur les successions, car tous se sentiraient concernés », même les plus modestes, a-t-il poursuivi.

Le président de la République a défendu ses réformes pendant plus de huit heures, lundi soir, à l’Élysée, devant des philosophes, des sociologues et des économistes.

Lancé le 15 janvier 2019 à Grand-Bourgtheroulde, dans l’Eure, pour deux mois, le Grand débat national souhaité par Emmanuel Macron, pour trouver une issue à la crise des Gilets jaunes, joue les prolongations.

Lundi 18 mars au palais de l’Élysée, le président de la République a dialogué pendant 8 heures 10 - son record en onze débats du même genre - avec 64 intellectuels triés sur le volet.

Parmi ses invités figuraient le psychologue Boris Cyrulnik, les économistes Jean Pisani-Ferry, Yann Algan et Daniel Cohen, les sociologues Luc Boltanski et Michel Wieviorka, les philosophes Frédéric Worms et Monique Canto-Sperber, le climatologue Jean Jouzel ou encore le physicien Claude Cohen-Tannoudji. Certains intellectuels de gauche avaient décliné, comme l’économiste Frédéric Lordon.

« Je ne crois pas qu’on s’en sorte avec de nouvelles taxes »

Lors de cette soirée coorganisée avec France Culture qui s’est terminée à 2 h 30 du matin, le chef de l’État a écarté toute remise en cause de ses réformes, notamment sur l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et le non-cumul des mandats. Il a aussi rejeté une hausse des droits de succession comme l’expérimentation d’un revenu universel de base.

« On a insuffisamment gardé en France le capital productif qui crée des emplois. Sortir du grand débat par un grand débat sur la fiscalité du capital n’est pas la bonne réponse. Qu’on lance une réflexion internationale, j’y suis favorable, le faire en France serait un contre-signal », a-t-il répondu.

« On est rentré dans ce débat sur une taxe que payaient trop certains. Je ne crois pas qu’on s’en sorte en en faisant payer d’autres », a-t-il ajouté.

« Dans un pays où les gens ont peur pour l’héritage, je n’ouvrirai pas ce sujet de bidouiller la taxe sur les successions, car tous se sentiraient concernés », même les plus modestes, a-t-il poursuivi.

Vers une « démocratie délibérative »

Emmanuel Macron a défendu avec la même fermeté le non-cumul des mandats, contesté par certains au nom du contact avec le terrain. « C’est une question d’organisation du temps parlementaire. Je ne suis pas sûr que multiplier les mandats permette de mieux sentir le territoire », a-t-il dit.

Emmanuel Macron a aussi tenté de décrire la « démocratie délibérative » qu’il souhaite bâtir à l’issue du grand débat. Rejetant à la fois le « référendum permanent » et les seuls rendez-vous électoraux, il a imaginé « une démocratie délibérative qui suppose, si le consensus est estimé, qu’on prend la décision ». Il a cité en exemple les référendums à l’irlandaise, qui portent sur des textes émanant du Parlement.

Les Gilets jaunes, des réseaux sociaux à la rue

Pour le président de la République, les Gilets jaunes sont la « translation dans le réel de ce qui se passe sur les réseaux sociaux », à savoir « le langage désinhibé et la très grande violence sous couvert d’anonymat ».

« Ce que je peux faire sur les réseaux sociaux, maintenant je le fais dans la rue, l’anonymat devient une cagoule, un casque, et je peux faire le pire dans un lieu qui n’est pas mien, détruire des commerces, qui n’appartiennent à personne et n’ont pas de réalité », a-t-il décrit, évoquant les violences du samedi 16 mars à Paris.

« Et toutes les paroles se valent », comme sur les réseaux sociaux où « je peux insulter le président de la République sur Twitter mais aussi construire des espaces de confiance avec des gens qui disent comme moi. Je ne me confronte plus aux autres », a-t-il commenté.

Répondant à l’écrivain Pascal Bruckner, qui réclamait un retour de l’ordre public, Emmanuel Macron a estimé que les violences du samedi étaient le fait d'« émeutes de casseurs, pas de manifestants » et rappelé que le gouvernement a décidé d’interdire de manifester sur les Champs-Élysées et dans plusieurs centres-villes.

Islam, PMA, inégalités…

Il a aussi répondu sur le creusement des inégalités, la réforme de la loi de 1905, la place de la recherche ou encore la transition écologique.

INCORRIGIBLE, LE PRÉSIDENT !

Il lance les ETATS GÉNÉRAUX DE LA BIOÉTHIQUE ...le résultat ne lui convient pas alors il le botte en touche.

"Ce grand débat n’est qu’une vaste opération de communication pour gagner du temps. Le mal chronique du macronisme, c’est l’addiction à la communication et la réticence à l’action. Les Français ne supportent plus ces paroles aussi creuses qu’abondantes. Le temps de l’action et du courage est venu. Mais après avoir vu l’inexpérience, l’incompétence et l’inefficacité du pouvoir, je ne suis pas convaincu que ce nouveau cap pourra être tenu".Eric Ciotti 

Il lance le GRAND DÉBAT et ouvre la porte au concours Lépine du recyclage écologique des vieilles recettes alors il botte en touche.

Il a demandé à ses amis les anciens socialistes et centristes de gauche d'enfiler un gilet vert pour contrer les Gilets jaunes et à ses ministres d'enfiler des gilets pareballes et des boucliers pour contenir la rébellion, et Paris est en feu.

Il a réduit au silence les catholiques en les culpabilisant l'Eglise du fait de la fragilité de quelques ecclésiastiques. Au lieu d'aide le Pape François et l'Eglise catholique dans sa volonté de mettre fin aux déviations de ses ministres, il condamne Mgr Barbarin pour avoir défendu La Manif Pour Tous. 

ET ENSUITE IL REÇOIT LES INTELLECTUELS POUR CONTRER LES INITIATIVES DES SES ADVERSAIRES POLITIQUES QUI PRÉFÈRENT UNE CONFRONTATION D'IDÉES PLÛTÔT QUE DE PEURS ... ET IL N'ÉCOUTE PERSONNE MAIS DÉFEND SON PROGRAMME ET NE VEUT RIEN CHANGER.

"Emmanuel Macron voulait prendre de la hauteur, il en prend. Devant les intellectuels, il s’explique d’ailleurs sur la raison de ce débat : il a besoin d’eux et de l’autorité naturelle que leur confère leur savoir à l’heure où « tout se vaut ». « Les intellectuels ont un rôle à jouer, ils ont la responsabilité de structurer le débat. Je crois à cette forme de médiation », assure le chef de l’État. Comme pour déplorer que, lui, les Français ne l’écoutait plus."François-Xavier Bourmaud

Sans attendre le bilan des contributions aux Grand Débat Emmanuel Macron écarte toutes les propositions qui y ont été faites. La bonne direction c'est :

"NE RIEN CHANGER PARCE QUE J'AI RAISON"

Fallait-il faire perdre le temps à 64 intellectuels ?

MANIPULATIONS DE L'INFO  

Les familles nombreuses, les retraités, ... peuvent être contre les débordements sans être d'accord avec les manoeuvres délétères du Président MACRON qui voudrait faire croire que les Gilets Jaunes sont contre l'écologie ...

De retour d’un périple en Afrique de l’Est, le président de la République a pris quelques jours pour se ressourcer à La Mongie, station de ski des Hautes-Pyrénées. Emmanuel Macron connaît la station depuis son enfance, car sa grand-mère maternelle habitait Bagnères-de-Bigorre, non loin de là.

La Marche du siècle a réussi son pari d’attirer aussi des Gilets jaunes, samedi (ici, à Paris).

Reuters

Plus de 350 000 personnes, selon les 140 organisations. Dans beaucoup de villes, des Gilets jaunes, pacifistes, ont rejoint les cortèges de cette Marche du siècle.

Une ambiance bon enfant, des slogans rigolos, des familles, des amoureux transis, des poussettes… La Marche du siècle, « contre l’inaction du gouvernement français face à l’urgence climatique », a été un immense succès, dans tout le pays.

Dans le sillage du « Pacte du pouvoir de vivre » de l’écologiste Nicolas Hulot et du syndicaliste Laurent Berger, des voix avaient réclamé une convergence des luttes sociales et écologiques, cette semaine. C’est le cas du militant écolo et réalisateur du documentaire Demain, Cyril Dion. Selon lui, « la cause de la destruction des écosystèmes » et celle « des fins de mois difficiles » serait la même : « le modèle économique » actuel.

« Le lien entre environnement, social et solidarité est évident », pour la tête de liste des écologistes aux européennes Yannick Jadot. Le député insoumis de la Somme, François Ruffin, a aussi plaidé pour une « jonction » des manifestations.
« Fin du monde, fin du mois » même combat ? Cette convergence s’est produite à Caen. Les deux manifestations, Gilets jaunes et Marche du siècle, sont parties chacune de leur côté. La rencontre des deux cortèges a eu lieu devant la préfecture du Calvados, sous les applaudissements. Et une foule unifiée de 5 000 personnes a assisté à la prise de parole devant le château. À Lille aussi, les caméras ont filmé la réunion des deux mouvements.
Dans d’autres villes, des Gilets jaunes, plus ou moins nombreux, se sont joints naturellement aux cortèges « verts ». Ils étaient une trentaine, à Rennes. « On est gilets jaunes, verts et arc-en-ciel, explique Christophe, militant venu de Guichen, à une demi-heure de Rennes. Je suis dans la rue pour mes enfants et ma petite fille, qui va naître en juillet. Il faut que les politiques tiennent leurs engagements et interdisent les bateaux poubelle qui polluent. »
À Alençon, dans l’Orne, des Gilets jaunes ont aussi grossi les rangs des écologistes. « On n’arrivera pas à faire voter des mesures pour l’écologie, si on ne taxe pas d’abord ceux qui créent les problèmes : les lobbys, les gros sous », disent des manifestants, révoltés aussi par le naufrage du Grande America.
« On ne parle pas assez climat, confessait Annie, Gilet jaune de Bordeaux, alors que nos visées (avec les militants écolos) sont communes. » Cette retraitée confiait sa joie de défiler sans crainte « des débordements ». Il y a en eu (lire en page 4), mais après, ailleurs.

NE SOYONS PAS DUPES ! 

Emmanuel MACRON a enfin réussi à rendre totalement impopulaire le Mouvement des Gilets Jaunes en mobilisant les étudiants et les lycéens pour l'écologie et la transition écologique .

Or, votez  pour la liste LREM aux Européennes c'est donner mandat à Emmanuel MACRON pour faire voter par ses députés LREM toutes les modifications de la Loi bioéthique : PMA pour Tous, Euthanasie pour tous, ... 

NE SOYONS PAS DUPES ! 

Il y a une solution pour éviter cela ...

c'est de soutenir en toute clarté, sans état d'âme, bien au contraire la liste portée par LES REPUBLICAINS avec François-Xavier BELLAMY en tête de liste 

ELECTIONS EUROPÉENNES : MANIFESTE DE LA FAFCE POUR UN PACTE EUROPÉEN SUR LA NATALITÉ   

Plus intéressant que le texte d’Emmanuel Macron sur l’Europe, la semaine dernière à Varsovie la Fédération des associations familiales catholiques en Europe (FAFCE) et ses membres ont lancé une campagne en vue des prochaines élections européennes (23-26 mai 2019).

La campagne Votez pour la famille 2019, qui se déroulera dans les États membres de l’UE, est le fruit du travail conjoint de tous les membres de la FAFCE, 26 associations de familles de 16 Pays.  Vincenzo Bassi (Forum delle Famiglie, Italie), Vice-président de la FAFCE, a indiqué :

Le Manifeste disponible en Français comprend 10 points et concerne tous les domaines d’intérêt majeur pour les associations familiales en Europe au cours des prochaines années.

Comme en 2014 et au cours de la législature en cours, après les élections, les candidats élus qui auront signé le manifeste seront contactés, aux niveaux national et européen, afin de soutenir leurs engagements en matière de politiques favorables à la famille et leur faire des propositions concrètes pour l’exercice de leur mandat au Parlement Européen.

MACRONISTES VS LEPENISTES : LES RATES D’UNE ALTERNATIVE

Guillaume Tabard

 Un décollage approximatif est moins dramatique qu’un atterrissage raté. Mais gageons que les macronistes auraient aimé un coup d’envoi moins hasardeux de leur campagne européenne.

Le face-à-face entre Nathalie Loiseau et Marine Le Pen était censé installer ce duel frontal, exclusif et quasi obligé entre deux logiques, entre deux visions de l’Europe. La clarté n’a pas été au rendez-vous de leur confrontation dans « L’Émission politique », laissant la place à une caricature de débat.

Il y a eu l’étrange mise en scène de la ministre des Affaires européennes, maladroite et peu crédible qu’Alain Duhamel, le plus équilibré et le plus europhile des observateurs, a lui-même jugée

« artificielle, grotesque, fabriquée, caricaturale, bref lamentable ! ».

Plus surprenant encore, alors qu’elle eut gagné à valoriser sa maîtrise des dossiers face aux approximations de l’invitée de France 2, Nathalie Loiseau s’est aventurée sur le terrain des formules faciles - « FN, ça veut dire Fake News ; et F Haine, oui, aussi. » Sa carte était celle de la crédibilité, elle l’a imprudemment sacrifiée sur l’autel d’une combativité qui reste à perfectionner. 

Lire la chronique de G Tabard  Le Figaro 15 mars 2019

CETTE MISE EN SCÈNE D’UNE LUTTE À FINIR ENTRE LE PROGRESSISME ET LE POPULISME A ÉVIDEMMENT POUR FONCTION D’ÉVACUER TOUTES LES AUTRES OPTIONS POLITIQUES DU DÉBAT POLITIQUE, COMME SI ELLES ÉTAIENT RÉSIDUELLES OU INSIGNIFIANTES.

Mathieu Bock-côté

La droite classique est ainsi traitée comme un résidu du vieux monde, même si elle fait actuellement le pari d’une rénovation intellectuelle et politique significative. Conséquence de cela : la stratégie macronienne tend à faire croître le camp « populiste », ce qui justifiera après-coup chez ses promoteurs des cris indignés. I

ls n’en finiront plus de dénoncer l’inondation de l’espace public par les eaux souillées de la xénophobie.

Comme d’habitude.

Macron-LePen et les autres Mathieu Bock-Côté Le Figaro du 15 mars

VOUS SENTEZ-VOUS UN HOMME POLITIQUE OU UN INTELLECTUEL QUI FAIT DE LA POLITIQUE ?

Je suis d'abord un enseignant. Ma vraie passion, c'est l'expérience de la transmission ; c'est ce qui a décidé de mes choix. La politique n'a jamais été un plan de carrière.

Le catholicisme a-t‑il une importance dans votre engagement politique ?

Bien sûr. Mais ce que le christianisme a apporté à notre civilisation, c'est aussi la distinction du spirituel et du temporel.

Le sens de la politique, c'est de servir de son mieux le bien de la société, pas de défendre les valeurs d'une communauté.

Il faut une cohérence entre ce qu'on pense et ce en quoi on croit, mais c'est sur le terrain de la raison qu'est possible le débat public.

Je ne suis pas du tout d'accord avec Emmanuel Macron quand il invite les chrétiens à s'engager en politique au seul titre de leur communauté – dans son discours au collège des Bernardins. Une cité n'est pas une addition de communautés.

Avez-vous jugé injuste les critiques sur vos positions contre l'avortement ?

Ce qui m'a frappé, c'est la démesure des critiques.

« J'ai juste dit qu'en sortant de l'idéologie on pourrait penser une politique de prévention qui prenne mieux en compte le bien des femmes »

On peut être en désaccord avec cela, mais que Mme [Agnès] Buzyn en déduise que je ne suis pas un républicain, c'est délirant !

Ne remplaçons pas la critique par l'anathème, et essayons de remettre un peu de raison dans le débat politique...

IVG : pourquoi il ne faut pas transiger sur la liberté de conscience 

Plusieurs sénateurs ont déposé une proposition de loi afin de supprimer la clause de conscience des médecins, autorisant ceux qui le souhaitent à refuser de pratiquer un avortement.

Pourquoi cette clause vous semble-t-elle essentielle et donc son retrait liberticide?

 [COMMUNIQUÉ DE PRESSE]

PJL Santé : Alliance VITA dénonce une manœuvre liberticide contre la clause de conscience des professionnels de santé

Alliance VITA dénonce la tentative de suppression de la clause de conscience des médecins et des professionnels de santé au détour d’amendements à l’article 17 du projet de loi santé, examinés en commission des affaires sociales le 14 mars 2019.

L’ANTHROPOLOGIE PEUT-ELLE RÉSOUDRE LA CRISE ÉCOLOGIQUE ? 

Gilles Hériard Dubreuil, co-initiateur du CEH, apporte quelques éléments de réponse à cette épineuse question.

"Il faut sortir de ce qui est l’essence de cette modernité

– la séparation entre l’homme et la nature

– pour pouvoir appréhender l’écologie différemment."

Mieux comprendre la crise écologique

CONFÉRENCE SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

organisée par le Secours Catholique, l'Hirondelle, les AMAP de Pornic et de La Plaine, Terre de Vie et le CCFD Terre Solidaire

mardi 19 mars

à 20h

à l’amphithéâtre Thomas Narcejac à Pornic.

« L'Europe n'est pas une organisation comme les autres : c'est une histoire, des racines, une civilisation »

Il est évidemment résolument pro-européen, au sens où nous sommes convaincus que beaucoup des grands défis qui attendent notre pays supposent que l'Europe agisse. Sur l'économie, le climat, les migrations, nous ne pouvons pas faire sans l'Europe. Mais à la différence d' Emmanuel Macron , nous ne croyons pas que l'objectif soit toujours plus d'Europe. Le but, c'est construire une Europe qui fasse la preuve de son efficacité. Notre projet correspond, je crois, à l'aspiration d'une grande majorité de Français qui savent que l'Europe est nécessaire mais qu'il faut la changer.

 LUTTE CONTRE L'ANTISÉMITISME

« Que fait la majorité contre l'islamisme radical qui prospère dans notre pays ? »

Invité du Talk Le Figaro, lundi,

François-Xavier Bellamy a été interrogé sur le rassemblement contre l'antisémitisme qui a eu lieu mardi, place de la République à Paris, et un peu partout en France.

 Lire la suite

PAR SON RADICALISME SUR LES QUESTIONS DE SOCIETE, LREM FERA-T-IL FUIR LES MODERES ?

Agresser les Français attachés à la famille traditionnelle ne fera qu’aggraver les fractures du pays, argumente l’essayiste.(*)

Tétreau, Edouard Le Figaro 23février 2019

Alors que le pays continue d’être traversé par des spasmes de violence insurrectionnelle, des membres éminents du gouvernement et de La République en marche ont pris un drôle de parti ces jours-ci. Le parti de la haine, de l’insulte et de la discorde, au moment précis où les Français ont plus que jamais besoin de réconciliation et de paix.

« Je ne mets pas sur le même plan la Manif pour tous et les terroristes islamistes, mais je souligne l’existence d’une convergence idéologique. »

Avec la finesse d’un Panzer de Guderian, dans une interview stupéfiante à Valeurs actuelles où les amalgames succèdent aux contre-vérités, Marlène Schiappa (qui s’est excusée depuis, tout en maintenant ses propos) tire à boulets rouges sur ce qui menace nos démocraties. Elle pointe ainsi les terroristes islamistes.

Le problème, c’est qu’à cet ennemi elle en ajoute un autre : les familles, et notamment les familles de culture chrétienne.

Lire la suite

LES AMALGAMES DE LA GAUCHE MONDAINE

Mathieu Bock-Côté : Le Figaro du 23 février 2019

Interviewée par Valeurs actuelles, la ministre Marlène Schiappa en a profité pour s’en prendre avec une violence idéologique inouïe aux militants de la Manif pour tous, en les comparant aux islamistes, avec lesquels elle leur trouve quelques troublantes ressemblances. Certes, le commentaire est bête, et de ce point de vue, pas nécessairement surprenant de la part d’une ministre qui n’est pas la puissance intellectuelle dominante de son gouvernement. On pourrait aussi dire simplement qu’il est absolument odieux et fermer le dossier. Elle a d’ailleurs présenté des excuses embarrassées.

Il n’empêche.

Une telle déclaration est révélatrice de ce qu’on appellera la psychologie politique de la gauche mondaine et de son incapacité quasi congénitale à penser le désaccord politique autrement qu’à la manière d’un scandale moral.

Elle mérite qu’on s’y attarde.

Lire la suite