L'AFC DU PAYS DE RETZ participe à la Collecte pour la Mère et l'Enfant organisée chaque année le jour de la Fête des Mères afin d'aider au financement d'associations qui accueillent ou soutiennent des futures mères en difficultés.

Certaines de ces associations ne reçoivent aucune subvention et ne vivent que par la générosité des bienfaiteurs.

Accueillez généreusement les quêteurs est une belle manière pour vous d'agir en faveur de la Vie.

Intention de prière : 

Seigneur nous te confions toutes les mères de famille qui seront fêtées le dimanche 26 mai 

et toutes les femmes qui prennent soin des personnes fragiles et blessées.

 Nouveau site de la paroisse

MERCI, François-Xavier BELLAMY !

Merci d'avoir fait passer vos convictions avant les enjeux électoraux.

Emmanuel Macron a immédiatement perçu le risque : il a vu avec la Cour d'appel de Paris (indépendante !!!) pour trouver une solution et ensuite il a lâché les chiens ...  RTL, Antenne 2 ... France Inter ... et les 80 députés LREM dirigés par J.l. Touraine

François-Xavier Bellamy, tête de liste LR aux élections européennes, a dit ce dimanche 19 mai au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro soutenir les parents de Vincent Lambert qui s'opposent à l'arrêt des soins de leur fils. «Comment ne pas les soutenir dans l'épreuve qu'ils traversent ? J'ai beaucoup de compassion pour eux, ils vivent un compte à rebours atroce. Nous devrions retenir l'avis du Comité des droits des personnes handicapées», a-t-il dit, faisant référence à l'instance onusienne qui a demandé deux fois à la France de ne pas suspendre les soins dans l'attente de l'examen du dossier sur le fond par ses soins.

L’action déterminante des associations familiales

La politique économique et sociale de l’Union européenne a des conséquences sur la politique familiale de chacun des États. Face aux crises systémiques de la démographie ou de l’éducation, les associations familiales ont un rôle important à jouer dans les différentes instances européennes, au travers notamment de la FAFCE. L'action menée par cette dernière depuis sa création en 1997 commence à porter de véritables fruits.

Démographie, éducation, les défis de l'Europe pour la famille - Entretien avec Antoine Renard et Anna Záborská

Les AFC en Europe - Découverte de la FAFCE

L'Europe concrètement

Communiqué de presse FAFCE - Reconstruire l'Europe à partir de la famille

En France, Emmanuel Macron attend avec une impatience gourmande que les Français lui donnent les pleins pouvoirs en plaçant la liste LREM en tête des suffrages. Ensuite, il pourra en toute tranquilité

Accorder gratuitement la PMA à toutes les femmes sans se soucier de procréer des enfants sans père.

Permettre à tous les hommes d'acheter des enfants conçus par GPA 

Permettre les médecins de décider d'arrêter les soins pour les grands handicapés (Vincent Lambert)

BREF, TRAITER LES FAMILLES COMME LES GILETS JAUNES : 

Décréter la fin des taxes sur les carburants et laisser le prix de l'essence grimpé allégrement

Décider que la limitation à 80 km/h est réservé aux routes nationales (pour ne pas déjuger le Premier Ministre) mais laisser les Présidents des Conseils départementaux dans l'embarras, car rien ne permet de dire que la limitation de vitesse depuis juillet 2018 a permis de réduire le nombre de morts sur la route.

Laurent Wauquiez à TFI : « Contrairement à En Marche, nous, les Républicains, défendons des valeurs claires »

Laurent Wauquiez, invité ce dimanche du 20 heures de TFI, estime que le duel imposé dans les élections européennes entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, « n'a pas de sens ». L'occasion de rappeler que la liste des Républicains « croit résolument en l'Europe. Une Europe qui défend ses frontières face à l'immigration, qui réaffirme son identité, ses racines chrétiennes face à l'islamisme, une Europe des projets... »

Chef du service de neurologie du CHR de Metz-Thionville, le professeur Xavier Ducrocq rétablit la vérité médicale sur le cas Vincent Lambert :

'homme que l'on s'apprête à euthanasier n'est pas en fin de vie ou en situation d'obstination déraisonnable.

“Arrêter ses traitements”, c'est simplement le laisser mourir de faim.

Vincent Lambert va mourir. Ainsi en ont décidé ses médecins - pour la quatrième fois en six ans, au CHU de Reims - et la « justice des hommes » rendue par le Conseil d’État, non contredits par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Ce sera la semaine du 20 mai 2019.

Au mépris des mesures provisoires de suspension de cette décision demandée par le Comité international des droits des personnes handicapées (CIDPH) de l’Onu, la seule instance spécialisée dans le domaine du handicap.

Que lit-on et qu’entend-on à son sujet ? Citons quelques médias : « Vincent Lambert, symbole du débat sur la fin de vie », en « situation d’obstination déraisonnable », « arrêt des traitements », « en état végétatif irréversible » et même, de la bouche de la ministre des Solidarités et de la Santé : « Vincent Lambert n’est pas en situation de handicap », expression reprise par le Dr Leonetti, auteur de la loi qui porte son nom. Vérités ? Non ! Pour nous qui avons pu approcher Vincent Lambert, mensonges.

Alors que s’annonce un train de réformes qui embouteille le calendrier parlementaire ces prochains mois, Alliance VITA a voulu connaître l’avis des Français sur le caractère prioritaire des 16 réformes qui s’annoncent.

Le sondage réalisé par l’IFOP quelques jours après la conférence de presse post-grand débat, révèle que seulement 1% des Français classe en priorité n°1 « la révision de la loi bioéthique avec ouverture de la PMA sans père pour les couples de femmes et les femmes seules » (et 6% parmi les trois premières) ! Ce qui positionne cette réforme en dernière position. En toute logique elle apparaît aussi dans le trio de tête des réformes jugées « les moins prioritaires » par les sondés.

Le Comité des droits des personnes handicapées (CDPH), organe chargé de veiller à la bonne application de la Convention internationale des droits des personnes handicapées (CIDPH) de l’ONU, a rendu le 3 mai une décision de « mesures provisoires » : il demande à l’État français de ne pas mettre à exécution la décision d’arrêt d’alimentation et d’hydratation de Vincent Lambert, suite à l’arrêt du Conseil d’Etat du 24 avril dernier.

Une situation d’obstination raisonnable, pour le Conseil d’Etat

Le Conseil d’État a en effet validé la décision du Dr Sanchez, prise le 9 avril 2018, « d’arrêter les traitements » (nutrition et hydratation) de Vincent Lambert, au nom du refus de poursuivre une situation médicale qualifiée d’obstination déraisonnable.

Cette décision avait été auparavant déclarée légale par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne le 31 janvier 2019, sur la base d’un rapport de trois experts. Le rapport confirmait l’état végétatif chronique irréversible de Vincent Lambert, mais considérait que sa prise en charge ne relevait pas d’une obstination déraisonnable et qu’il pourrait être accueilli, si nécessaire, dans d’autres structures adaptées à son état.

À la suite de la décision du Conseil d’État, les avocats des parents avaient mis en œuvre deux ultimes recours, l’un devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), l’autre auprès du Comité de l’ONU compétent pour les droits des personnes handicapées.

La CEDH rejette le nouveau recours

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a refusé, le 30 avril, « les demandes de mesures provisoires qui lui ont été présentées, à savoir de suspendre l’exécution de l’arrêt du Conseil d’État du 24 avril 2019 et prononcer une interdiction de sortie du territoire de Vincent Lambert ».

Elle confirme ainsi implicitement sa première décision de juin 2015 qui validait, à l’issue de multiples procédures judiciaires, la décision du Dr Kariger prise en avril 2013 d’arrêter la nutrition et l’hydratation de Vincent Lambert.

Pour mémoire, le Dr Kariger ayant entretemps quitté l’hôpital de Reims, c’est un nouveau médecin – le Dr Sanchez – qui a ensuite repris à zéro la procédure collégiale et a pris la même décision en avril 2018 (voir ici l’ensemble des procédures depuis 2013).

Une situation de handicap, pour le Comité de l’ONU

Le Comité des droits des personnes handicapées (CDPH) a par contre accueilli favorablement le recours des parents et a décidé d’accorder les « mesures conservatoires » qui avaient été demandées. Leur but est de permettre à Vincent Lambert de rester en vie, en continuant d’être nourri et hydraté. Ces mesures d’urgence ne préjugent pas de la décision que prendra le Comité sur la recevabilité ou le fond de l’affaire, qui seront examinés plus tard.

Ce Comité est composé de 18 experts indépendants désignés par les Etats. Il peut être saisi, comme la CEDH, une fois que toutes les voies de recours internes au pays ont été épuisées. Sa mission est de surveiller la bonne application de la Convention internationale des droits des personnes handicapées (CIDPH), à laquelle la France a adhéré depuis 2010.

Comme l’explique le Guide diffusé par le Défenseur des droits Jacques Toubon, qui est chargé de veiller à la bonne application de la CIDPH en France (document daté de décembre 2016, page 10) : « Après examen de la communication et enquête auprès de l’État mis en cause, le Comité émet, le cas échéant, des recommandations afin que l’État prenne les mesures appropriées pour remédier à cette situation. »

CRISE SOCIALE ET LOI BIOETHIQUE

La semaine dernière, au milieu du dispositif présenté pour sortir par le haut du Grand débat et de la crise des Gilets jaunes, le Gouvernement a annoncé pour juillet une loi sur la Bioéthique.

CELLE-CI OUVRIRAIT LA PMA AUX FEMMES SEULES OU EN COUPLES.

Cette question intime est extraordinairement délicate. Loin de juger des personnes ou des situations, il s’agit ici de s’interroger sur différents aspects de l’ouverture PMA, sur la portée d’une telle loi et sur son opportunité aujourd’hui.

Le Président de la République avait assuré vouloir ouvrir la PMA s’il y avait un consensus. Or, les États généraux de la bioéthique ont démontré que ce consensus n’existait pas. Pas plus qu’il n’existe au sein du Comité national d’éthique (CCNE) qui tout en affirmant une position favorable, l’a clairement rappelé : « Ce sujet […] ne fait pas consensus, même au sein du CCNE. » (1) Parmi les risques : la fragilisation du principe de non-commercialisation des éléments du corps humain en raison de la pénurie de gamètes déjà sensible. À cette absence de consensus, s’ajoute la question du calendrier. Est-ce le moment de remettre la loi bioéthique sur l’établi alors qu’une crise sociale de grande ampleur bat son plein dans le pays ?

La lutte contre les discriminations est aussi invoquée pour ouvrir la PMA : les couples de femmes ne pouvant y accéder contrairement aux couples d’hommes et de femmes. Mais ces derniers y accèdent pour des raisons médicales : stérilité, risque de transmettre une grave maladie…, ce qui n’est pas le cas dans un couple de femmes. Cette ouverture, ne serait-elle pas un précédent conduisant la médecine à sortir du domaine médical pour prendre en charge des situations sociétales ? Mais jusqu’où ? Cette question d’égalité ne manquera pas d’être invoquée demain par les couples d’hommes qui voudront recourir à la GPA. Quels seront les impacts éthiques et économiques de cet « effet domino » prévisible ?

La recherche des origines des enfants nés par PMA est aussi récemment et fortement apparue. On sait aujourd’hui qu’ils recherchent leur origine, souvent douloureusement. Comment penser qu’il en sera autrement demain ? On peut donc s’interroger sur le bien-fondé d’organiser la naissance d’enfants hors de toute lignée paternelle. Est-il raisonnable de s’affranchir de ces repères anthropologiques qui structurent la filiation ?

Compte tenu de toutes ces questions, n’est-il pas raisonnable de traiter les questions sociales avant les questions sociétales ? L’ouverture de la PMA dépasse les cas personnels et la situation interroge sur la priorité d’une telle loi. À l’heure où il importe de « donner au pays l’envie de se retrouver ensemble », comme le déclarait le président du Sénat Gérard Larcher, il ne faudrait pas que la loi bioéthique divise davantage notre société en perte de repères communs.

(1)   Le Monde du 25 juillet 2018.

Une bonne raison pour ne pas voter la confiance à Emmanuel MACRON, lors des élections européennes.

ELECTIONS EUROPÉENNES :

ALLIANCE VITA ALERTE LES CANDIDATS SUR LES GÉNÉRATIONS FRAGILES

Alliance VITA lance, le 28 avril 2019, la campagne européenne « Générations fragiles » pour alerter les candidats sur les défis sociaux et humanitaires communs à tous les pays européens et révèle, à l’appui de ce lancement, un sondage Ifop qui fait apparaître qu’Allemands et Français réclament une Europe plus « humaine et sociale » et moins « économique et financière ».

En même temps que le vieillissement de la population devient un défi majeur pour tous les pays du continent européen, l’Europe et la France sont menacées par le déclin démographique. Parce que l’Europe a autant besoin d’une nouvelle génération que de la richesse de ses aînés, il est urgent de se mobiliser pour toutes les générations fragiles et de favoriser les solidarités entre les générations.

La solidarité entre générations plébiscitée par les Français et les Allemands

C’est l’enseignement du sondage Ifop publié le 28 avril 2019 sur les défis démographiques européens en France et en Allemagne, commandité par Alliance VITA.

La majorité des Français et des Allemands pense qu’il faudrait développer les modes d’accompagnement à la dépendance et valoriser la solidarité entre les générations à l’issue des élections du 26 mai prochain. Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion de l’Ifop, souligne que : « Si le rapport des Français et des Allemands au vieillissement de la population est assez proche malgré quelques nuances, leurs regards respectifs sur les enjeux liés à la natalité sont en revanche très différents. » On note « l’anxiété française spécifique face à l’avenir » citée par 52% des Français contre 36% en Allemagne.

Mais surtout, en écho au grand débat national qui vient de se dérouler en France, la très grande majorité des Français (78 %) considère que l’Europe est devenue trop économique et financière et pas assez humaine et sociale. Même constat pour les Allemands (71%) malgré des situations économiques et sociales très différentes.

10 propositions solidaires pour l’Europe

Parce que la vraie richesse de l’Europe, ce sont les femmes et les hommes qui la composent, Alliance VITA a synthétisé 10 constats sur ces sujets, pour porter 10 propositions à l’attention des électeurs et des futurs élus européens. Dans 140 villes en France, 1 100 volontaires de l’association diffuseront un livret argumentaire pour que la protection et le soutien des citoyens les plus vulnérables soient au cœur des préoccupations en France et en Europe. La campagne se développera également sur Internet.

A cette occasion, Alliance VITA recueillera également l’avis des Français sur les enjeux de solidarité entre générations. Un geste solidaire simple sera proposé avec le cadeau d’une carte personnalisable à écrire à une connaissance d’une autre génération.

Accéder à l'espace Générations fragiles

Accéder au sondage IFOP sur Atlantico

PMA : LE CONSEIL D’ETAT FIXE À 59 ANS L’ÂGE LIMITE POUR LES HOMMES

Dans une décision rendue le 17 avril 2019, le Conseil d’Etat a fixé à 59 ans l’âge limite au-delà duquel un homme ne pourra plus recourir à un prélèvement de gamètes en vue d’une fécondation in vitro.

La loi française ne fixe pas de limite d’âge pour l’accès de la PMA aux hommes. Cependant, l’article L. 2141-2 du Code de la santé publique dispose que « L’homme et la femme formant le couple doivent être vivants, en âge de procréer et consentir préalablement au transfert des embryons ou à l’insémination. » L’Assurance maladie prend en charge la PMA pour les femmes jusqu’à l’âge de 43 ans.

En mars 2018, l’Agence de la biomédecine avait fait appel à la Cour administrative d’appel de Versailles pour statuer sur deux requêtes de couples, dont les hommes, ayant respectivement 68 et 69 ans, souhaitaient recourir à une Assistance médicale à la procréation. La Cour avait alors évalué l’âge limite de l’homme à « environ 59 ans ».

La Cour administrative d’appel de Versailles avait considéré qu’il fallait « préserver notamment l’intérêt de l’enfant à naître, afin qu’il ne soit pas exposé à certains risques inhérents au recours à une assistance médicale à la procréation » et préserver également « celui de la femme du fait du caractère éprouvant et non exempt de risques des techniques de stimulations ovariennes ».

En juin 2017, un Français de 69 ans avait demandé que lui soient restitués ses gamètes congelés afin de faire une PMA en Belgique. L’Agence de la biomédecine avait alors été contrainte d’accepter le transfert de gamètes.

L’âge du père est également un facteur de risque pour les grossesses tardives, comme l’ont montré certaines études ces dernières années. « Il apparaît ainsi que le taux d’anomalies à la naissance et le risque de maladies génétiques augmentent avec l’âge du père », souligne le Conseil d’État.

Ce sujet de l’âge limite pour procréer par assistance médicale à la procréation devrait faire partie de la prochaine révision de la loi de bioéthique.