«LA TAXE FONCIERE RISQUE DE DEVENIR ACCABLANTE POUR LES PROPRIETAIRES »

Par PATRICE CAHART  Publié le 10/06/2018 à 17h48

ANALYSE - La suppression de la taxe d'habitation décidée par Emmanuel Macron va vraisemblablement entraîner une pression fiscale très forte sur les propriétaires et rendre inéluctable une hausse de la TVA, argumente Patrice Cahart, ancien directeur de la législation fiscale*.

La suppression de la taxe d'habitation n'est pas judicieuse. Il s'agit de notre seul impôt citoyen, acquitté par environ 88 % des ménages, contre 42 % seulement pour l'impôt sur le revenu. C'est surtout par lui que les habitants perçoivent l'évolution de la dépense locale. En détruisant cet indicateur, on inciterait aux comportements irresponsables.

Nous célèbrerons ensemble l’Eucharistie, source de la vie chrétienne.

Nous partagerons la joie de nous retrouver en frères. Nous nous laisserons enseigner par la Parole de Dieu qui nous envoie servir nos frères et leur annoncer l’évangile

Nous serons ensemble pour partager la joie d’être disciples du Seigneur, ensemble pour que le Seigneur fasse de nous des missionnaires auprès de tous ceux qui ne le connaissent pas, comme nous y encourage le pape François

Lire la suite

POURQUOI UN COLLECTIF DES PÈRES INDIGNÉS

Pour rappeler :

• qu'un père, c'est un repère pour un enfant ;
• qu'un enfant a besoin de son père;
• le droit fondamental pour un enfant de connaître ses racines ;
• notre souhait de limiter l'accès à la PMA (Procréation Médicalement Assistée) aux couples  femme/homme confrontés à l'infertilité ; 
• que le droit DE l'enfant passe devant le droit À l'enfant ;

Pour alerter nos concitoyens sur les dérives de la PMA sans père :

• la création d'orphelins de père
• la réduction du rôle du père à celui d'un « fournisseur de spermatozoïdes »
• la marchandisation du corps humain
• le risque d'eugénisme
• l'inévitable légalisation de la GPA (Grossesse Pour Autrui)

Messieurs, mobilisons-nous pour rappeler notre rôle essentiel de père dans l'éducation et la sécurité affective de nos enfants !

Messieurs n'oubliez pas :

En 1999 : loi sur le PACS, les politiques juraient que jamais on ne légaliserait le mariage entre personnes de même sexe... 

Et pourtant en 2013 : le mariage pour tous a été légalisé, les politiques juraient que jamais on ne légaliserait la PMA sans père..

Et pourtant dès 2018 : le débat sur l'ouverture de la PMA sans père est ouvert, tout en jurant que la GPA ne sera jamais légalisée..  Et vous y croyez ?

Messieurs ne soyez pas naïfs,

si aujourd'hui la PMA sans père est légalisée demain c'est la GPA, véritable esclavage moderne, qui sera légalisée.

C'est notre devoir et notre dignité de pères de nous y opposer !

N'ayez pas peur, ne vous laissez pas abuser.

Nous sommes une large majorité de Français à être opposés à la PMA sans père : un sondage IFOP de janvier 2018, « Les Français et le débat sur la PMA » montre que 64% des personnes interrogées estiment que « l'État doit garantir aux enfants nés par PMA le droit d'avoir un père et une mère

Blanche Streb, directrice de la formation et de la recherche d’Alliance VITA, était l’invitée de Frédéric Taddeï, le 7 juin 2018, dans le débat d’Europe Soir, dont le sujet était « Comment fera-t-on bientôt des enfants ? ».

Elle était face à Jean-François Bouvet, Docteur ès-sciences et professeur honoraire de chaire supérieure à l’Université Claude-Bernard à Lyon, Myriam Levain, Co-fondatrice du Magazine Cheek et Daniel Borrillo, Juriste. 

LA MATERNITÉ EST-ELLE ENCORE L'AVENIR DE L'HOMME

Selon la journaliste et historienne Lucetta Scaraffia, le modèle maternel s'efface de plus en plus devant le modèle paternel, la filiation naturelle devant la filiation sociale et juridique. 

L’historienne et journaliste italienne, responsable du supplément féminin de l’Osservatore Romano, dénonce les ravages de la révolution sexuelle et d’un droit à l’enfant qui coupent la femme de sa nature profonde, sommée de brider sa fertilité et de reporter son désir d’enfant au moment opportun. « Le féminisme se tait devant cette défiguration de la femme », déplore l’essayiste dans un ouvrage qui retentit comme une sonnette d’alarme.

Téléchargez et imprimez l'entretien de Lucetta Scaraffia paru dans Valeurs Actuelles

Débat sur la PMA : Tugdual Derville invité sur ARTE

Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA, était l’invité d’Elisabeth Quin sur ARTE, le 5 juin 2018 dans l’émission « 28 Minutes », dont le thème était « La PMA pour toutes, fin de la famille traditionnelle ? », alors que le rapport de synthèse des États généraux de la bioéthique, consécutif à des débats organisés de mi-janvier à fin-avril 2018, était rendu public ce mardi 5 juin, et remis à la ministre de la Santé Agnès Buzyn. Il était face à Caroline Mécary, avocate spécialiste du droit de la famille et des personnes LGBT et Jean-François Delfraissy, président du Comité consultatif national d’éthique (CCNE).

 Le quinquennat Macron est mis à mal par le désalignement des planètes

Choc pétrolier, guerre commerciale, hausse des taux : attention danger.

Jean-Pierre Robin Le Figaro - lundi 11 juin 2018

Pour comprendre le mode de fonctionnement d’un quinquennat présidentiel, mieux vaut se rappeler les règles de la tragédie classique française du XVIIe siècle et de ses cinq actes. Le premier est consacré à la présentation des personnages et de leurs projets. Puis au deuxième acte surgit un élément perturbateur remettant tout en question : dans le Britannicus de Racine, Néron décide tout à trac de répudier sa femme Octavie pour épouser Junie qui est amoureuse de Britannicus. Dans le troisième acte, les protagonistes cherchent une solution au drame. La tension s’aggrave au quatrième : « J’embrasse mon rival, mais c’est pour l’étouffer », dit Néron de Britannicus, qui sera empoisonné au dernier acte, tandis que le despote s’abandonnera au désespoir.

Nous en sommes aujourd’hui au deuxième acte du quinquennat Macron, sa seconde année. Finis les programmes et les chants de l’aube, l’action est bien lancée. Mais un gros grain de sable est tombé du ciel qui plombe l’an II.

Le choc pétrolier va-t-il bloquer les rouages et dévier l’orbite de croissance de l’économie française, les 2 % espérés par le gouvernement en 2018 ?

..../

Impéritie, naïveté, impréparation, hubris du nouvel élu ?

« Il ne sait pas que l’Histoire est tragique », avait dit dans les années 1970 Raymond Aron à propos de Valéry Giscard d’Estaing.

Une ignorance partagée.

LES ANTI-PMA VEULENT ËTRE PRIS EN COMPTE

ÉTHIQUE : C’est une étape clé dans le long et houleux débat de la PMA pour toutes. Mardi, le Comité national consultatif d’éthique (CCNE) rend public un rapport chargé de lourdes attentes : son travail de synthèse sur les états généraux de la bioéthique.

Le sujet des demandes sociétales de PMA (procréation médicalement assistée) a indéniablement dominé les débats de cette grande consultation citoyenne où neuf thèmes ont été abordés, de l’intelligence artificielle aux examens génétiques en passant par la fin de vie.

Ces états généraux font partie du processus de révision de la loi de bioéthique, avec un texte qui doit être débattu à l’Assemblée nationale début 2019. Organisés entre janvier et avril, ils ont été marqués par la forte présence des opposants à l’extension de la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes seules.

Ces derniers ont été écoutés durant cette période de débats, ils veulent à présent « être entendus ».Pour ce, ils espèrent que la synthèse du CCNE rendra compte d’un « dissensus » dans la société française sur ce sujet qui a fait tant de vagues pendant le quinquennat de François Hollande. Ce document sera notamment remis aux ministres de la Santé et de la Justice et à l’Opecst (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques).

Lire et imprimer l'article du Figaro publié le 5 juin

LE QUOTIDIEN REGIONAL APPORTE SA CONTRIBUTION A LA CAMPAGNE DE BANALISATION DE L'ASSISTANCE MEDICALE A LA PROCREATION

Emmanuel MACRON est rentré dans l'arène, il "consulte" largement pour convaincre l'opinion que le progrès de la science doivent bénéficier à "Toutes et Tous". Et il va prouver que cela concerne la PMA. 

Il va contourner l'opinion général qui s'est imposé dans le débat des Etats généraux de la Bioéthique, comme il a fait avec le dossier NDDL. 

A propos, vous avez lu dans Ouest France du 5 juin, sur la même page que l'entretien reproduit ci-dessous que l'Etat offre un CDD de six mois à quinze nouveaux zadistes...dans 6 mois on aura oublié et tous les zadistes seront toujours à NDDL.

BIOÉTHIQUE : QU’EN ONT DIT LES CITOYENS ?

Des débats « électriques », de la pédagogie… Les États généraux de la bioéthique, dont la synthèse est présentée aujourd’hui, se sont déclinés en région. Par exemple, en Pays de la Loire.

QUEL BILAN EN PAYS DE LA LOIRE ?

Nous avons travaillé sur deux thèmes : « La médecine de demain, quelle place pour le patient ? ». Et l’assistance médicale à la procréation (AMP), un thème que l’on a baptisé de façon un peu provocante : « L’AMP pour tou-te-s ? » Dix débats ont été organisés (Cholet, Le Mans, La Roche-sur-Yon…). On a fait beaucoup de pédagogie. Mais il y a encore du chemin à parcourir. La synthèse, présentée par le Comité consultatif national d’éthique, servira d’outil aux parlementaires, qui réécriront la loi de bioéthique.

Sur la médecine de demain ?

Des interrogations se sont exprimées, mais pas d’angoisse véritable. La télémédecine notamment, dont il a été question à Laval, pourrait être une réponse aux déserts médicaux. Mais des participants ont, aussi, dit leur crainte d’une déshumanisation de la relation de soin.

Sur l’AMP, vous redoutiez des débats tendus…

Évidemment, le sujet est plus clivant.

Les salles étaient combles et nous avons refusé du monde… On a vu s’affronter des opinions sur un mode électrique, notamment à Nantes, où ça bouillonnait ! Il y a eu des invectives. Des militant(e)s, qui, soit, refusent une ouverture de l’AMP, soit souhaitent, au contraire, qu’elle devienne accessible à toutes les femmes, seules et en couple. J’ai regretté que ces débats se transforment souvent en tribune.

La démocratie est passée malgré tout. Mais nous avons constaté, chez beaucoup de participants, une méconnaissance de ce sujet.

Précisément ?

L’AMP est souvent perçue comme un arsenal thérapeutique dont on peut user librement. Sans s’imaginer que derrière, il y a la souffrance d’hommes et de femmes, seuls ou en couple, homo ou hétéro, qui désirent un enfant et sont confrontés à la lourdeur médicale de l’AMP, à la présence de médecins, d’infirmiers, de sage-femme dans leur intimité.

Cette dimension humaine est souvent oubliée dans les arguments des opposants.

Et puis, on croit que cette médecine du désir d’enfant peut répondre à toutes les difficultés. Or les taux de succès de l’AMP sont très modestes. Toutes indications, toutes techniques, tous âges confondus, les chances d’avoir un bébé sont d’environ 20 %…

LA SOCIÉTÉ EST-ELLE PRÊTE À OUVRIR L’AMP À TOUTES LES FEMMES ?

Je suis incapable d’avoir un sentiment là-dessus.

Précisément parce que la société n’était pas représentée dans ces débats. Seulement des positions extrêmes. En revanche, ce qui a été dit ne l’aurait certainement pas été il y a trente ans. Par exemple, on n’aurait jamais entendu, dans un amphi comme à Laval, deux jeunes femmes se lever et dire : « On est ensemble, on s’est mariées, on a essayé d’avoir un enfant en allant en Espagne… »

Recueilli par Carine JANIN.

UN DÎNER SUR LA PMA DISCRÈTEMENT ORGANISÉ À L’ÉLYSÉE EN PRÉSENCE D’EMMANUEL MACRON

Le 23 mai, Emmanuel Macron a reçu une vingtaine de personnes pour débattre de l’un des sujets les plus sensibles de la révision des lois de bioéthique : la procréation. Un dîner organisé dans la plus grande discrétion.

La soirée a duré plus de trois heures. Un dîner organisé autour d’Emmanuel Macron, réunissant des médecins et des experts, s’est tenu à l’Élysée, mercredi 23 mai, dans la plus grande discrétion. Il faut dire que le thème du jour – procréation et génomique – fait partie des plus sensibles de la révision à venir des lois de bioéthique.

Selon plusieurs participants, la question de la PMA, et de sa possible extension aux couples de femmes et aux femmes seules, a occupé la majeure partie de la discussion de la vingtaine de personnes présentes autour de la table. Chacun a eu une dizaine de minutes pour s’exprimer, au cours d’un premier tour de table, avant d’engager une discussion.

Les médecins, comme François Olivennes et Israël Nisand, ont franchement plaidé pour une extension de cette technique. Ce dernier, président du Collège national des gynécologues et obstétriciens français, a notamment réfuté la notion de « droit à l’enfant ».

Bioéthique : Alliance VITA auditionnée par le Conseil d’État

Alliance VITA a été auditionnée le mercredi 23 mai 2018 par le Conseil d’État dans le cadre de la révision de la loi bioéthique.

Par lettre du 6 décembre 2017, le Premier ministre a demandé au Conseil d’État de procéder à une étude sur « le cadrage juridique préalable au réexamen de la loi relative à la bioéthique ».

SUR LA PMA, DES DEPUTES LAREM S’IMPATIENTENT

MACRON VA CONDUIRE CE DOSSIER COMME CELUI DE NDDL :LAISSER LE DOSSIER APPAREMMENT EN SUSPENS POUR QUE SES AMIS LREM FASSENT LE BOULOT DE COMMUNICATION ET FAIRE PASSER EN FORCE L'EXTENSION DE LA PMA ...

Agnès Leclair

LA TENSION MONTE D’UN CRAN.

Les partisans et opposants à la PMA pour toutes commencent à se mettre en ordre de bataille. Mercredi, à moins d’une semaine de la remise d’un rapport sur les États généraux de la bioéthique, 47 députés de la majorité ont appelé dans Libération à ouvrir la PMA (procréation médicalement assistée) aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires. Une tribune qui sonne comme un rappel à l’ordre alors que le gouvernement se montre depuis plusieurs mois, avare de déclarations sur ce sujet sensible.

Agnès Buzyn, en charge du dossier, s’est d’ailleurs montrée fort prudente, jeudi dernier, sur France Inter, indiquant ne voulant pour l’instant prendre aucune « position personnelle sur les sujets de bioéthique ». La PMA pour toutes est « un engagement de campagne du président de la République et nous avons été élus pour faire en sorte qu’il soit tenu », lancent les élus LaREM signataires de cette tribune, visiblement désireux de ne pas laisser le doute s’installer.

LOI SUR LA PMA : LA PRUDENCE DU GOUVERNEMENT

L’avis du Comité national d’éthique a été reporté à la rentrée. La ministre de la Santé se montre précautionneuse sur ce sujet.

AGNÈS LECLAIR

BIOÉTHIQUE Faut-il y voir une fébrilité du gouvernement ou une volonté de temporiser sur le calendrier de la PMA pour toutes ?

Les dernières déclarations de la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, sur ce débat très sensible ont en tout cas semé la confusion.

La question est de savoir si le projet de loi sur la bioéthique proposera d’ouvrir la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires.

Consciente d’avancer en terrain miné, la ministre de la Santé a indiqué jeudi sur France

Inter ne vouloir prendre aucune « position personnelle sur les sujets de bioéthique » pour « ne pas polluer le débat » avant la remise d’un rapport du Comité national consultatif d’éthique (CCNE).

Il faut dire que dans l’entourage de la ministre de la Santé on s’inquiète d’un débat risqué et d’un examen à l’Assemblée nationale difficile à cadrer, même au sein de la majorité, alors que ce sujet touche aux convictions intimes de chacun. La belle unité des députés macronistes sur les transformations économiques et sociales à mener pourrait en effet venir se briser sur ces thématiques sociétales. Même au gouvernement, les avis divergent. Car si la PMA pour toutes figurait bien au programme d’Emmanuel Macron, des ministres issus de la droite, Édouard Philippe, Bruno Le Maire et Gérald Darmanin, avaient pris position contre la PMA pour toutes lors de l’examen de la loi Taubira.

LOI SCHIAPPA : L’ENFER EST PAVE DE BONNES INTENTIONS

La vice-présidente des Républicains, Virginie Camel, déplore un texte de loi mal rédigé, qui ne protège pas suffisamment les enfants et cède à la démagogie de la verbalisation de l’outrage sexiste.

Notre nouvelle secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, devrait lire le serment d’Hippocrate. Prononcé par tous les jeunes médecins, il stipule qu’il faut surtout ne pas nuire au patient, primum non nocere. Sur un sujet aussi délicat que l’égalité entre les femmes et les hommes, opérer le corps social doit être une chirurgie délicate et non une thérapie de choc, administrée sans nuance et dans la précipitation.

C’est pourtant en militante plutôt qu’en ministre que Marlène Schiappa a décidé d’approcher sa fonction, comme l’illustre sa récente proposition de loi sur les violences sexistes et sexuelles.

·         Quel texte, pourtant, aurait pu être plus consensuel et rallier tous les suffrages dans l’Hémicycle comme au sein de la société civile ?

·         Quel texte était plus nécessaire, dans un contexte mondial de prise de conscience de la nécessité de mieux protéger femmes et enfants ?

 Lire la suite

BERCY ETUDIE UNE BAISSE DES AIDES à L’EMPLOI

Corinne CAILLAUD, Figaro-Vox

Le gouvernement pourrait réduire les aides sociales à l’emploi afin de baisser la dépense publique, s’il y a suffisamment de créations d’emploi dans le privé, a indiqué dimanche­ le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, invité de l’émission « Le Grand Rendez-Vous Europe 1-Les Échos-CNews ».

« Nous pensons que nous ne sommes pas condamnés à compenser les inégalités par toujours plus de dépense publique, c’est-à-dire ­toujours plus d’impôts au bout du compte pour le contribuable », a-t-il déclaré.

 Le locataire de Bercy n’est pas entré dans le détail des aides visées, mais la Direction du budget a d’ores et déjà établi plusieurs scénarios possibles.

Dans un document intitulé « Transformer les prestations sociales », elle estime que ces dernières constituent « un poids croissant » pour les finances publiques, de l’ordre de 26 % des dépenses.

Une révision des « règles d’éligibi­lité » des prestations, une meilleure prise en compte du patrimoine des personnes dans le calcul des allocations, ou la désindexation des minima sociaux sur l’évolution des prix figurent parmi les pistes avancées dans cette note.

LES PERSONNES ÂGEES DANS LE COLLIMATEUR !

Plusieurs dispositifs y sont passés en revue, comme l’allocation personnalisée pour l’autonomie (APA), destinée aux personnes âgées, qui pourrait être recentrée « sur les publics prioritaires » pour garantir sa « soutenabilité dans un contexte de vieillissement démographique ».

Concernant les aides personnelles au logement (APL) pour les étudiants, jugées « peu ciblées » faute de prendre en compte les ressources réelles des bénéficiaires, elle propose d’intégrer les minima sociaux et les prestations familiales dans les ressources servant de base à leur calcul « à compter de 2020 ».

Pour les bourses sur critères sociaux, elle suggère « d’accroître le ciblage » des aides - par exemple en abaissant les plafonds de ressources - ou bien de « renforcer le contrôle d’assiduité » pour les bénéficiaires, qui pourraient perdre leurs aides s’ils ne vont pas en cours. CO. C. (Avec AFP)